AMD Ryzen AI HX 370, review: probamos el primer portátil con Ryzen AI 300

Llevamos un tiempo hablando de la nueva generación de procesadores de AMD, y aunque para los Ryzen 9000 para equipos de sobremesa todavía faltan un par de semanas, los nuevos Ryzen AI 300 para portátiles ya están entre nosotros desde hoy. AMD nos ha enviado un ASUS Zenbook S 16 equipado con un Ryzen AI 9 HX 370, el más potente de esta familia, y en este artículo lo vamos a analizar a fondo para contaros qué tal funciona.

El ASUS Zenbook S 16 es un portátil estupendo que ya hemos probado anteriormente, aunque lógicamente no con este nuevo procesador, que es la gran novedad y es precisamente en lo que nos vamos a centrar en este análisis, no en el portátil en sí.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 en el Zenbook S16

	ASUS Zenbook S 16 (UM5606)
Procesador	AMD Ryzen AI HX 370
Frecuencia base	2 GHz
Frecuencia Boost	5.1 GHz
Núcleos / Hilos	12 / 24
cTDP del procesaador	28W (Modo rendimiento) 17W (Modo estándar)
Memoria RAM	32 GB LPDDR5X a 7.500 MHz
Gráficos	AMD Radeon 890M (RDNA 3.5)
Pantalla	16 pulgadas OLED 2880 x 1800 píxeles 120 Hz
Almacenamiento	PCIe 4.0 1 TB
Conectividad	WiFi 7

El AMD Ryzen AI HX 370 es un procesador para portátil de altas prestaciones, con 12 núcleos y 24 hilos de proceso de arquitectura Zen 5 a una velocidad máxima de 5.1 GHz. El procesador tiene un TDP base de 28 vatios, pero es configurable de 15 a 54W y, en este portátil de ASUS, ha sido configurado dependiendo del perfil del ventilador que configuremos nosotros en la aplicación My ASUS. De esta manera, en el modo Rendimiento o perfil máximo el TDP del procesador es de 28W, mientras que en el modo Estándar y Silent el TDP baja a 17 vatios.

Hay que mencionar que el AMD Ryzen AI 9 HX 370 está equipado con una NPU de arquitectura AMD XDNA 2 capaz de proporcionar 50 TOPS de potencia para aplicaciones de IA, por lo que debería acelerar el rendimiento de programas como asistentes de IA, chatbots y programas de IA generativa.

También hay que destacar que este procesador incorpora una gráfica Radeon 890M con arquitectura RDNA 3.5, que como ya hemos visto en noticias en los pasados días es bastante más potente que la Radeon 780M que es la integrada que solíamos ver en los portátiles con procesador AMD hasta ahora. Lo comprobaremos, por supuesto, pero según los datos técnicos cuenta con 16 CUs, un 33% más que la anterior generación.

Según AMD, estos nuevos procesadores están diseñados y optimizados para portátiles de bajo consumo, ya que su eficiencia los hace ideales para tener una buena autonomía de batería. Al mismo tiempo, AMD dice que esta generación proporciona un aumento del IPC del 16% respecto a la generación anterior, lo cual son cifras bastante notables.

Por lo demás, ya conocemos de sobra el Zenbook S16 de ASUS así que no vamos a entrar en detalles.

Nuevas arquitecturas: Zen 5, XDNA 2 y RDNA 3.5

Zen 5 es el siguiente gran paso en la hoja de ruta de AMD. Se trata de un diseño completamente nuevo que ofrece alto rendimiento y eficiencia energética (vamos, lo de siempre con las nuevas generaciones), que al mismo tiempo ofrece un incremento de dos dígitos en el rendimiento de IPC. Tiene el doble de ancho de banda de instrucciones, de datos y el doble de rendimiento en IA en comparación con Zen 4.

Por su parte, la arquitectura ZDNA 2 NPU ofrece una potencia de cálculo para IA de hasta 50 TOPS, dependiendo del procesador. Como ya hemos mencionado muchas veces antes, esto de «PC con IA» es puro humo de marketing, y lo correcto sería decir que son «PC para IA», porque para lo que sirve esto es para acelerar el rendimiento de aplicaciones de IA en el PC, como chatbots, asistentes de IA (como Copilot+), o Apps de IA generativa (como puede ser por ejemplo la última versión de Photoshop, que rellena o cambia imágenes utilizando IA).

En cuanto a la arquitectura gráfica RDNA 3.5, representa una interesante mejora de potencia y eficiencia. Además de tener una mayor cantidad de CUs, éstos ofrecen un mejor rendimiento, acelerando notablemente los juegos. Por supuesto esto lo vamos a poner a prueba en este análisis.

Probando el rendimiento del AMD Ryzen AI 9 HX 370

Comencemos como de costumbre con una captura de CPU-Z, para ver qué nos descubre este conocido software sobre el procesador y la memoria.

Bueno, pues CPU-Z ha logrado recabar todos los datos del procesador, incluyendo el modelo (que en lugar de salir en «Name», sale en «Specification»). La velocidad del núcleo varía mucho con el software abierto, en la captura se ve a 4,2 GHz pero va variando entre 2 y 4.8 GHz todo el tiempo.

En cuanto a la gráfica integrada, veamos qué nos dice GPU-Z.

En este caso, como podéis apreciar el software sí que detecta el nombre de la iGPU, pero no es capaz de leer muchos más datos más allá de su memoria.

Vamos a comenzar con pruebas generales de rendimiento, más allá del propio procesador pero que dependen de él. Por ejemplo, los carriles PCIe 4.0 están enlazados al procesador y por este motivo el rendimiento del SSD depende de ello, así que comencemos midiendo cómo va con CrystalDisk Mark.

El resultado es bastante estándar para un SSD PCIe 4.0: unos 5.000 MB/s de lectura y unos 3.600 MB/s de escritura. Nada fuera de lo normal, y eso significa que el rendimiento es bastante bueno y ayudará a acelerar la instalación y carga de programas y juegos, así como para reducir el tiempo que tarda el PC en arrancar, etc.

Vamos a continuar midiendo el rendimiento de la memoria RAM; en este portátil se han instalado dos módulos de memoria DDR5 a 7.500 MHz, así que vamos a ver qué tal funcionan con Aida64.

Bueno, pues aparentemente y según este benchmark el rendimiento de la memoria RAM es excelente, y es sorprendente ver esto en un equipo con procesador AMD ya que casi siempre tiene bastantes problemas de gestión de memoria por culpa de su controladora. Por cierto, que el resultado de rendimiento en la memoria caché también es excelente.

Pero vamos a ver cómo se comporta en una situación más real con SuperPi, que obligará al procesador a calcular 32 millones de decimales del número Pi y a almacenarlos en la RAM en una tarea intensiva para ambos componentes.

Pues oye, no es el mejor resultado con el que nos hemos topado en un ordenador portátil, pero poco más de 7 minutos en esta prueba es un resultado notable.

Vamos a continuar ahora sí con una prueba de rendimiento de renderizado por CPU, con Cinebench 2024, y aquí hay un matiz que debemos explicaros.

El rendimiento en la prueba de un solo núcleo es correcta, con 109 puntos que se encuentra en la línea de lo esperado, pero los 692 puntos obtenidos en la prueba multi núcleo está muy por debajo de lo que debería (según AMD, la puntuación aquí debería rondar los 941 puntos). ¿Por qué? Porque, lamentablemente, parece ser que el portátil de muestra que AMD nos ha enviado ha sufrido algún percance y tiene problemas en su sistema de refrigeración.

En reposo, el portátil está a una temperatura de entre 60 y 70ºC todo el tiempo, y en cuando ejecutas un benchmark que lo pone al máximo en seguida se pone a 100ºC, momento en el que entra el Thermal Throttling y se reduce notablemente su rendimiento, que es lo que nos ha pasado aquí.

Esto no es por culpa de que el procesador se caliente demasiado, esto es por culpa de que hay un fallo en el sistema de refrigeración del portátil, posiblemente durante el transporte desde Estados Unidos a España, ya que este equipo nos lo ha enviado directamente AMD desde allí. En condiciones normales, este portátil lo enviaríamos a garantía y nos enviarían un reemplazo, pero lamentablemente no había tiempo para ello si queríamos publicar este análisis a tiempo para el momento de su lanzamiento.

Así pues, tened esto en cuenta: en la prueba multi núcleo de Cinebench 2024 deberíamos de haber obtenido una puntuación de unos 941 puntos, que no está nada mal para un procesador de portátil.

Continuamos con las pruebas de rendimiento con Geekbench 6.

El resultado obtenido en Geekbench sí que es muy bueno y además está por encima de lo esperado según lo que nos dijo AMD, así que continuamos adelante. Vamos a pasar ahora a una prueba de rendimiento más global del equipo con PCMark 10.

De nuevo más o menos dentro de lo esperado, este portátil nos va a entregar un rendimiento notable en cualquier tipo de uso cotidiano, como navegación web, videoconferencia, edición de imágenes, ofimática, etc.

Pasando a las pruebas de rendimiento 3D, no hay nada mejor para ello que la suite 3DMark, y comenzamos como siempre con las tres pruebas de Fire Stike que medirán qué tal va esa Radeon 890M integrada a resolución 1080p, 1440p y 2160p con la API gráfica DirectX 11.

Pues oye, de nuevo un resultado muy bueno, y el propio benchmark nos está indicando que podríamos por ejemplo jugar a Battlefield V a 1440p y con los gráficos en ultra a más de 35 FPS, por lo que relajando un poco los ajustes gráficos podríamos tener fácilmente los 60 FPS deseables.

Pasamos a Time Spy, que es una prueba parecida pero usando la API gráfica DirectX 12.

Nuevamente el resultado es bastante bueno, y con DirectX 12 esta Radeon 890M va todavía mejor y nos dice que podemos esperar 40 FPS en las mismas condiciones que antes.

¿Qué tal va la Radeon 890M en juegos?

No obstante, por mucho que un benchmark te diga el rendimiento que puedes esperar, hemos querido probar este portátil en algunos juegos por nosotros mismos. Conocemos de sobra el rendimiento de la Radeon 780M de generación anterior, así que las expectativas en esta 890M están bastante altas.

Así pues, hemos probado algunos juegos, todos ellos a resolución Full HD (1920 x 1080), con los ajustes gráficos en «bajo» y con el perfil de potencia en balanceado (esto significa que si subimos el perfil al modo rendimiento podemos esperar mejores resultados). Esta es la media de FPS que hemos obtenido en nuestras pruebas:

Bueno, obviamente en algunos juegos no logramos llegar a los deseables 60 FPS estables de media ni relajando los ajustes gráficos, pero hay otros muchos que son perfectamente jugables y disfrutables, incluso subiendo algunos de los ajustes. Por ejemplo, Doom Eternal, F1 2023 o Shadow of the Tomb Raider mantienen una media de FPS por encima de 70, y eso significa que en títulos menos exigentes como pueden ser Counter-Strike 2 o League of Legends, podremos jugar sin problemas a una alta tasa de fotogramas por segundo.

El AMD Ryzen AI 9 HX 370 en tareas para IA

En este momento resulta bastante complicado el medir el «rendimiento en IA», ya que como hemos dicho esa NPU que incorporan los procesadores AMD Ryzen AI 300 sirve simplemente para potenciar el rendimiento en tareas que ejecuten este tipo de contenidos, como pueden ser chatbots o aplicaciones de IA generativa. Lo que sí podemos contaros, sin embargo, es nuestra experiencia al utilizarlas.

Esencialmente hemos utilizado dos aplicaciones de IA: Copilot+ y Photoshop. Sin embargo, en ambos casos realmente estás conectándote a los servidores del desarrollador para obtener los resultados generados por IA, y tampoco es que influya en demasía la NPU del procesador. Sin embargo, hay «trucos» para que, por ejemplo, Phosothop no se conecte a los servidores de Adobe para obtener los resultados.

Lo que podemos deciros es que la generación de imágenes por IA con Photoshop en este portátil es, de manera local, mucho más rápida que teniendo la App conectada a los servidores de Adobe. Sin embargo, también es de rigor explicaros que el resultado es peor, más que nada porque la IA de Adobe ya está bastante más entrenada. Pero bueno, en términos de rendimiento sí que se nota y bastante, aunque todavía hay bastante camino por recorrer para de verdad sacarle partido a la NPU del procesador local.

Conclusión y veredicto

La nueva generación de procesadores para portátil de AMD ya está entre nosotros, y el resultado es bastante bueno. El Ryzen AI 9 HX 370 tampoco es que sea un procesador impresionante, pero sí que es el inicio del buen camino que ha tomado AMD en su ecosistema de procesadores para portátil, y ofrece todas las prestaciones que podríamos esperar de un procesador de portátil de gama alta con algunos añadidos que todavía deben pulirse un poco, pero que en líneas generales tienen buena pinta.

En resumidas cuentas, creemos que AMD ha iniciado con buen pie su nueva generación de CPUs para portátiles con los Ryzen AI 300, son procesadores de gran potencia y alta eficiencia con muchas características pensadas para el futuro, así que lo que podemos deciros al respecto es una frase hecha: lo mejor está por llegar.

Concretamente, el Ryzen AI 9 HX 370 que hemos estado probando ha demostrado ser un procesador muy solvente, con especial atención a las mejoras en cuanto a la gestión de RAM que se han implementado ahora con Zen 5, y que logra entregar un buen rendimiento con un consumo comedido, aunque en nuestro caso con unas altas temperaturas.

Por todo ello, creemos que es merecedor de nuestro galardón de Oro, así como de nuestra recomendación por su diseño entendiéndose por ello todas las mejoras de arquitectura que trae bajo el brazo.

The post AMD Ryzen AI HX 370, review: probamos el primer portátil con Ryzen AI 300 appeared first on HardZone.

from HardZone https://ift.tt/kxQoROF
via IFTTT