El primer benchmark del Core Ultra X9 388H de Intel supera al Ryzen AI Max 395+ de AMD

Tal y como Intel anunció hace un par semanas, el próximo 5 de enero, el equipo azul presentará la nueva generación de procesadores para portátiles, con el nombre Panther Lake y correspondiente a la serie Core Ultra 300 con el que la compañía quiere plantar cara al dominio de AMD.

Era cuestión de tiempo que alguno de estos nuevos procesadores pasara las pruebas de rendimiento de Geekbench. El último en hacerlo es el buque insignia de Intel para portátiles. Estamos hablando del Intel Core Ultra X9 388H, un procesador que, además de estrenar nomenclatura añadiendo la X, supera al procesador más potente del equipo que dirige Lisa Su, al AMD Ryzen AI Max 395+ con la misma configuración de núcleos.

Intel gana terreno a Strix Halo

Este nuevo procesador con 16 núcleos (con una configuración de 4 núcleos de rendimiento, 8 núcleos de eficiencia y 4 núcleos de bajo consumo), además de mejorar el rendimiento de la generación anterior (Intel Core Ultra 9 285H), algo que era de esperar, también supera el rendimiento de la APU más potente de AMD, obteniendo más de 250 de puntos de diferente en la prueba con un núcleo. Sin embargo, en la prueba multinúcleo, la puntuación que obtienen ambos es prácticamente el mismo, con una diferencia a favor de Intel de 18 puntos.

También supera, incluso al Intel Core Ultra 9 275HX en la prueba un núcleo, pero no lo supera en la prueba multinúcleo, un procesador que cuenta con 8 núcleos más que el X9 388H. En la prueba disponible a través de Geekbench y que os enlazamos al final del artículo, podemos ver como la velocidad máxima del procesador es de 5,1 GHz, 300 MHz menos que el 275HX y que el 285H.

EL primer benchmark del Core Ultra X9 388H de Intel supera el rendimiento del Ryzen AI Max+ 395 de AMD – Captura de HardZone

Otra importante diferencia entre el nuevo procesador de Intel para portátiles y el ya disponible Ryzen AI Max+ 395 la encontramos en el TDP. El TDP predeterminado de Intel es de 45W frente a los 55W del modelo de AMD (se puede configurar a 45W), por lo que, no solo ofrece un mayor rendimiento en las pruebas de un solo núcleo, sino que, además, consume menos energía, lo que redundará en una mayor autonomía.

En cuanto al rendimiento gráfico, esta prueba de rendimiento no nos ofrece información al respecto, pero, en base a lo que sabemos hasta ahora, podemos hacernos una idea. Mientras que el AMD Ryzen AI Max 395+ cuenta con la Radeon 8060S con 40 núcleos, la serie Core Ultra 300 X, incorpora 12 núcleos Xe3 del que todavía se desconoce su rendimiento.

Métrica	Intel Core Ultra X9 388H	AMD Ryzen AI Max+ 395	Diferencia
Puntuación Mononúcleo (Geekbench)	3,057 puntos	2,792 puntos	+265 puntos (+8.7%)
Puntuación Multinúcleo (Geekbench)	17,687 puntos	17,669 puntos	+18 puntos (+0.1%)
TDP por Defecto	45W	55W	-10W (-18.2%)
Configuración de Núcleos	16 cores (4P + 8E + 4 LP-E)	16 cores	—
Velocidad Máxima	5.1 GHz	5.1 GHz	—
GPU Integrada	12 núcleos Xe3	Radeon 8060S (40 núcleos)	—

La diferencia de núcleos es sustancial, por lo que es muy poco probable que el próximo procesador tope de gama de Intel sea capaz de superar al de AMD en el apartado de gráficos. Es importante señalar que el procesador de AMD con el que compite el Core Ultra X9 388H de Intel, lleva un año en el mercado (se presentó en el CES 2025). Si AMD presenta una nueva generación en el CES 2026, una vez más, Intel se quedará por detrás.

La prueba de rendimiento no se ha realizado en un equipo ya montado, sino en una placa de pruebas (Default String NM14PTL) por lo que esta información había que cogerla como una referencia más de las muchas que llegarán a la plataforma conforme vayan pasando las semanas posteriores a la presentación oficial de la serie Core Ultra 300 de Intel.

Preguntas clave sobre el nuevo Intel Core Ultra

¿Qué es el Intel Core Ultra X9 388H?

Es el futuro procesador tope de gama de Intel para portátiles, perteneciente a la nueva generación con nombre en clave "Panther Lake" y a la serie comercial Core Ultra 300.

¿En qué aspectos supera al procesador de AMD según este benchmark?

Lo supera en rendimiento con un solo núcleo y tiene un consumo energético (TDP) inferior, de 45W frente a los 55W del modelo de AMD, lo que podría traducirse en una mayor autonomía.

¿Son definitivos estos resultados de rendimiento?

No. Se trata de una prueba preliminar realizada en una placa de desarrollo, no en un portátil comercial. El rendimiento final podría variar.

¿Por qué es importante que el chip de AMD lleve un año en el mercado?

Porque se está comparando un nuevo producto con una generación anterior de su rival. Es muy probable que AMD presente pronto una nueva familia de procesadores que pueda cambiar de nuevo este equilibrio de rendimiento.

¿Qué se sabe del rendimiento gráfico?

La prueba no ofrece datos sobre el rendimiento gráfico. Sin embargo, por la diferencia en el número de núcleos dedicados (12 en el chip de Intel frente a 40 en el de AMD), se espera que AMD mantenga la ventaja en este apartado.

from Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda https://ift.tt/KmyfAqa
via IFTTT