A principios de mes publicamos un artículo comparando los modelos de 8 y 16 GB de la Radeon RX 9060 XT, para comprobar por nosotros mismos si es verdad el dicho de que con 8 GB de VRAM las gráficas ya se quedan cortas en muchos casos. El veredicto fue claro: la afirmación es cierta, y 8 GB de VRAM se quedan cortos en juegos modernos. Pero claro, las gráficas con 12, 16 o más GB de VRAM suelen ser caras… ¿o no? En este artículo vamos a explorar qué opciones tenemos en el mercado si buscas gráficas baratas con más de 8 GB de memoria.
Como ya comentamos en nuestro artículo, que tenéis enlazado arriba, 8 GB de VRAM son suficientes si tus aspiraciones son juegos relativamente sencillos, como League of Legends, Marvel Rivals, Fortnite o similares. Sin embargo, si lo que quieres es jugar a títulos AAA con los gráficos a tope y, especialmente, a mayores resoluciones, entonces la recomendación es que busques gráficas con mayor cantidad de memoria. Vamos a ver qué opciones tenemos en función del presupuesto.
Intel Arc B580, la mejor gráfica barata de 12 GB
Si este artículo lo hubiéramos escrito el año pasado, muy probablemente no te habríamos recomendado una gráfica de Intel porque sus drivers eran un auténtico desastre. Sin embargo, con las gráficas Battlemage de nueva generación no podemos ignorar la impresionante mejora que ha desarrollado Intel, de manera que actualmente sí son gráficas que podemos recomendar.
Concretamente, el modelo Intel Arc B580 es un contendiente a tener en cuenta en la gama media, y aunque no supera por ejemplo a la NVIDIA RTX 5060 en la mayoría de juegos o benchmarks, sigue siendo una opción muy buena para jugar a 1080p e incluso a 1440p con bajo precio y que además cuenta con 12 GB de VRAM.
Además, con un precio que ronda los 280 euros consideramos que, en julio de 2025, es probablemente la mejor gráfica barata que se puede comprar ahora mismo.
| Pros | Contras |
|---|---|
| ✅ Precio/Rendimiento imbatible. Ofrece 12GB de VRAM por menos de 300€, una propuesta de valor excelente para 1080p según comparativas de precios en Idealo.es. | ❌ Madurez de los drivers. Aunque han mejorado enormemente, usuarios en foros como Reddit (r/IntelArc) todavía reportan problemas de compatibilidad o rendimiento puntuales en juegos más antiguos. |
| ✅ Codificación AV1 por hardware. Ideal para creadores de contenido y streamers, ya que ofrece una codificación de vídeo muy eficiente, un punto destacado en reviews técnicas de EposVox. | ❌ Consumo energético superior a rivales. Su TDP de 185W es más alto que el de una RTX 4060, lo que puede requerir una fuente de alimentación ligeramente más potente, según especificaciones oficiales de Intel. |
AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB, la mejor gráfica de gama media
Si quieres ir un paso un poco más allá, la Radeon RX 9060 XT de 16 GB debería ser el siguiente modelo que tendrías que mirar. Nosotros ya la probamos de primera mano y pudimos comprobar que es una gráfica que rinde bastante bien a 1080p y 1440p, si bien es cierto que en muchas ocasiones tendrás que relajar los ajustes gráficos para poder tener una mayor tasa de FPS.
La Radeon RX 9060 XT, basada en el chip Navi 44 de AMD, tiene una muy buena relación calidad / precio y aunque no llega a ofrecer el rendimiento de la RTX 5060 Ti de 16 GB (aunque sí es superior a la RX 7700 XT de 12 GB y además tiene más VRAM), es bastante más barata y por ello consideramos que debe estar en este artículo.
Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16 GB
Precio: 446,13 EUR
| Pros | Contras |
|---|---|
| ✅ Gran cantidad de VRAM (16 GB). Garantiza longevidad y capacidad para texturas en ultra a 1440p, un punto clave para juegos futuros según análisis de Digital Foundry. | ❌ Rendimiento en Ray Tracing mejorable. Aunque competente, se sitúa por detrás de las soluciones de NVIDIA en su misma gama de precios en benchmarks con RT activado, como los publicados por Hardware Unboxed. |
| ✅ Tecnología FSR de código abierto. AMD FidelityFX Super Resolution es compatible con una gama más amplia de tarjetas gráficas (incluidas las de NVIDIA e Intel), ofreciendo flexibilidad. | ❌ Bus de memoria de 128-bit. Puede actuar como un cuello de botella para sus 16GB de VRAM en escenarios de muy alta resolución, limitando el ancho de banda efectivo en comparación con rivales con buses más anchos. |
NVIDIA RTX 5070 12 GB, la mejor si aspiras a algo más
Aunque la NVIDIA GeForce RTX 5070 tenga 4 GB de memoria menos que la Radeon RX 9060 XT, realmente ofrece un mejor rendimiento y con 12 GB sigues teniendo de sobra para los juegos modernos exigentes (que como vimos en nuestro propio análisis en su momento, que tenéis enlazado arriba, el consumo de VRAM nunca llegó a 11 GB). Eso sí, el precio en este caso (como es frecuente cuando se trata de NVIDIA) sube bastante.
La RTX 5070 ofrece 12 GB pero son GDDR7, más rápidos y con mayor ancho de banda, y como seguramente ya sepas tiene una ventaja considerable con respecto a Intel y AMD cuando el trazado de rayos en tiempo real entra en escena. En general, esta gráfica rinde muy bien en cualquier juego con los gráficos a tope y a resolución 1440p, y es una GPU que ya te permite jugar a resolución 4K sin demasiados problemas a la mayoría de los juegos. Eso sí, como decíamos es bastante más cara que las dos anteriores.
| Pros | Contras |
|---|---|
| ✅ Rendimiento líder en Ray Tracing y DLSS. Su arquitectura con RT Cores de nueva generación y el ecosistema DLSS 3.5/4.0 la convierten en la opción superior para jugar con la máxima fidelidad visual, según todos los análisis técnicos. | ❌ Precio significativamente más elevado. Es la opción más cara de la comparativa, lo que la aleja del segmento 'barato' y la sitúa en la gama media-alta. |
| ✅ Memoria GDDR7 de alta velocidad. Su mayor ancho de banda compensa tener menos VRAM, asegurando un rendimiento excelente y fluido en 1440p y siendo una opción viable para 4K con DLSS. | ❌ Ecosistema más cerrado. Tecnologías clave como DLSS y CUDA están limitadas a las propias GPUs de NVIDIA, a diferencia de alternativas abiertas como FSR. |
from Hard Zone : Hardware, Reviews, Noticias, Tutoriales, Foros de ayuda https://ift.tt/6vRTlFh
via IFTTT
No hay comentarios:
Publicar un comentario