¿Merece la pena comprar un SSD NAS para mi ordenador doméstico?

Si te montas un ordenador nuevo, como unidad de almacenamiento principal seguro que montas un SSD. Quizá no lo sepas, pero dentro de este mercado existen diferentes gamas de productos según las necesidades. En esta ocasión vamos a comparar los SSD «normales» y los SSD NAS, para tratar de saber cuál es más interesante para tu ordenador.

Por si no lo sabes, un NAS es un sistema de almacenamiento masivo en red o, dicho de otro modo, para guardar los datos más valiosos. Los HDD destinados a NAS existen desde hace muchos años, pero en los SSD son más extraños. Es más, normalmente los SSD para NAS se utilizan como caché para acelerar el rendimiento, no para almacenamiento masivo.

¿Qué diferencia hay entre un SSD «normal» y un SSD para NAS?

Debemos entender primero que en HDD las diferencias son más grandes entre los modelos «normales» y los destinados a NAS. Sobre todo, agregan cabezales adicionales para la lectura/escritura, mayores caché y tecnologías para reducir la vibración mécanica, entre otros.

Todos estos elementos no son aplicables a los SSD. Primeramente, este tipo de unidades de almacenamiento carecen de partes móviles, así que no existen problemas de vibración. Además, la diferencia de velocidades de lectura/escritura dependen más de la controladora y el tipo de interfaz de conexión. Un SSD M.2 PCIe 4.0 es más rápido que uno PCIe 3.0 y muchísimo más rápido que un SATA.

La diferencia entre ambos tipos de unidades es bastante más sutil. Principalmente, está en las memorias usadas y el funcionamiento de la controladora. Se utilizan en los SSD NAS memorias de mayor calidad que soportan mayor cantidad de ciclos de escritura. Además, la controladora es más avanzada y gestiona de manera diferente la escritura en las memorias.

Básicamente, estas son las principales diferencias entre un SSD para un ordenador gaming y/o portátil, y uno destinado a NAS:

	SSD "NORMAL"	SSD NAS
USO PRINCIPAL	Ordenadores domésticos (sobremesa y portátiles)	Específicos para sistemas de almacenamiento en red
CARGA DE TRABAJO	Pensados para cargas de trabajo ligeras y de acceso único (solo un usuario/sistema)	Pensados para altas cargas de trabajo y para acceso múltiple (más de un usuario/sistema)
TIPO DE MEMORIA	Usan memorias de tres, cuatro o más bits por celda, priorizando la capacidad	Utilizan habitualmente memorias de dos bits o, como mucho, tres bits por celda, ya que se prioriza la durabilidad a la capacidad
CONTROL DE TEMPERATURA	Tecnología de gestión de temperatura "genéricos"	Agregan tecnologías específicas para el control de la temperatura
RESISTENCIA AL DESGASTE	No están pensados para una escritura de datos intensiva	Pensados para soportar una escritura de datos intensiva
SOPORTE RAID	Soportan configuraciones RAID 0 / 1 / 5 / JBOD	Soportan configuraciones RAID más concretas como RAID 6, por ejemplo
MTBF	Entre 1 y 1.8 millones de horas	Entre 1.75 y 2 millones de horas
PRECIO	Rondan los 60-75 Euros (modelos de 1 TB SATA)	Suelen costar más de 100 Euros (modelos de 1 TB SATA)

Comparamos modelos comerciales y modelos NAS

Ahora tienes, más o menos, una visión general que nos permite diferenciar entre un SSD «normal» y uno más específico para NAS. Realmente, no hay muchos fabricantes que ofrezcan estos dos tipos de unidades a nivel comercial (no vamos a entrar en soluciones para Data Centers y similares).

Solo Western Digital y Seagate ofrecen soluciones específicas, ya que ambos tienen tradición en estos campos. Recordar que son dos de los principales fabricantes de HDD del mercado que ofrecen gran variedad de soluciones en este campo. Así que la comparativa la hacemos entre productos de ambos fabricantes y diferentes gamas.

Los datos son los siguientes:

	WD SA500 NAS	WD BLUE SA510	WD GREEN	SEAGATE IRONWOLF 125	SEAGATE FIRECUDA 120	SEAGATE BARRACUDA Q1
CAPACIDAD	1 TB	1 TB	1 TB	1 TB	1 TB	960 GB
VELOCIDAD DE LECTURA	530 MB/s	560 MB/s	545 MB/s	560 MB/s	560 MB/s	550 MB/s
VELOCIDAD DE ESCRITURA	560 MB/s	510 MB/s	465 MB/s	540 MB/s	540 MB/s	500 MB/s
MTBF (TIEMPO MEDIO ENTRE FALLOS)	1.750.000 HORAS	1.750.000 HORAS	1.000.000 HORAS	1.800.000 HORAS	1.800.000 HORAS	1.800.000 HORAS
TBW (TERABYTES ESCRITOS)	600 TBW	400 TBW	320 TBW	1400 TBW	1400 TBW	300 TBW

Vemos que, en cuanto a velocidades de lectura y escritura, todos son más o menos similares. La peor unidad en escritura son los WD Green, que son las únicas unidades que bajan de los 500 MB/s. Además, estas unidades son las peores en tiempo entre fallos, estando muy lejos de las otras soluciones de Western Digital y Seagate.

Debemos tener en cuenta, también, el parámetro de Terabytes escritos. Un usuario medio sume un proceso de entre 20-50 GB/día, aproximadamente. Claro, para uso convencional la vida en el peor de los casos es de más de 15 años, que es más que la duración de un ordenador.

Entonces, ¿qué SSD merece la pena?

No tiene sentido real el adquirir un SSD NAS para un ordenador domestico o gaming, ya que antes cambiaras de ordenador que veas problemas de funcionamiento en la unidad de almacenamiento. Veremos las unidades y con los datos, teniendo en cuenta el precio, os daremos nuestra opinión.

WD Red SA500 NAS 1TB

Bajo nuestro punto de vista, es un poco mejor que los otros modelos de la marca que listamos. Tiene una buena relación calidad/precio y durabilidad. Podría ser una gran opción si vamos a realizar trabajo intensivo de escritura en nuestro ordenador.

WD Blue SA510 1TB

Posiblemente la mejor solución de todas las que listamos aquí. Tiene un buen rendimiento, una gran durabilidad y el precio está muy bien ajustado. Es una solución todoterreno.

WD Green 1TB

Es sin lugar a dudas las peor de todas las soluciones de Western Digital y de esta lista. La tolerancia entre fallos es muy baja que el resto de unidades, la capacidad de Terabytes escritos es normalita y la velocidad de escritura es inferior a los 500 MB/s.

Seagate IronWolf 125 NAS 1 TB

Para un ordenador domestico esta unidad carece totalmente de sentido por precio. Esta unidad sí que esta 100% enfocada a unidades NAS con sus 1400 TBW, que es el más del doble que la unidad WD SA500. Muy buena unidad para hacer la función de caché en un NAS, que es su función.

Seagate FireCuda 120 1 TB

Esta unidad FireCuda está directamente enfocada al gaming y su rendimiento depende mucho de la interfaz SATA, así que está muy limitada. Dan igual sus caracteristicas, esta unidad está totalmente fuera del mercado por el rendimiento que ofrece. Que soporte hasta 1400 TBW está muy bien, pero innecesario para el mercado gaming. Sin sentido.

Seagate BarraCuda Q1 960 GB

Actualmente estas unidades están descatalogadas, no ofreciendo una solución de 2.5 pulgadas para el mercado generalista. Su rendimiento estaba dentro de lo normal, pero en cuanto a TBW, es la peor de todas las unidades. En caso de comercializarse, si estuviera por debajo de los 75 Euros, sería una unidad muy a tener en cuenta.

Este artículo contiene enlaces de afiliados. Esto significa que, si haces clic en uno de estos enlaces y realizas una compra, recibiremos una comisión de afiliado. Sin embargo, esto no afectará el precio que pagarás por el producto. También nos aseguramos de que solo promocionemos productos o servicios en los que creemos de verdad y que puedan ser de utilidad para nuestros lectores. Gracias por tu apoyo.

The post ¿Merece la pena comprar un SSD NAS para mi ordenador doméstico? appeared first on HardZone.

from HardZone https://ift.tt/UGx9efO
via IFTTT